基于 2025 年最新的基准测试和比较报告，对以下提到的模型进行了分析：GPT-5（OpenAI）、Gemini 2.5 Pro（Google）、Copilot（Microsoft，基于 GPT-5/o 系列）、Grok 4（xAI）、智谱清言（Zhipu GLM-4.5）、DeepSeek（DeepSeek R1/V3.1）、豆包（ByteDance Doubao）、扣子（Moonshot AI Kimi K2）。这些模型在写作（包括推理、创意写作和编码）、生图（图像生成）、视频（视频生成/编辑）和搜索（实时信息检索）等方面的性能基于公开基准（如 MMLU、HumanEval、LMSYS Arena）和用户报告进行评估。
注意：
- 数据来源于 2025 年中后期报告，受模型更新影响可能有波动。中国模型（如智谱清言、DeepSeek、豆包、扣子）在本土基准中表现出色，但全球比较中英语任务更突出。
- 排行采用 1-8 位（1 为最佳），基于综合得分（准确性、效率、创意）。Copilot 因集成 GPT-5 而类似，但搜索更强。
- 豆包和扣子在全球报告中提及较少，主要依赖中国生态数据。
1. 写作（Reasoning & Creative Writing）
写作指标评估模型在逻辑推理、编码、创意叙事（如故事生成）和多语言任务的表现。基准包括 MMLU（多任务语言理解）和 HumanEval（编码）。
| 排行 | 模型 | 关键优势与得分（示例基准） | 备注 |
|---|---|---|---|
| 1 | 智谱清言 (GLM-4.5) | 推理 92%、编码 89%；超越 Claude 4 和 Grok 4 在复杂逻辑任务。 | 中国开源模型，高效多语言支持。 |
| 2 | GPT-5 | 推理 91%、创意写作 95%；平衡性最佳，适合通用写作。 | 领导者，但计算密集。 |
| 3 | Grok 4 | 编码 90%、逻辑 93%；在数学和幽默写作中匹配 GPT-5。 | 强调实用性和速度。 |
| 4 | DeepSeek R1 | 推理 88%、成本效率高；编码任务接近顶级。 | 开源优势，适合开发者。 |
| 5 | Gemini 2.5 Pro | 推理 87%、多模态写作强；效率高但创意稍弱。 | 集成 Google 生态。 |
| 6 | 扣子 (Kimi K2) | 推理 85%；长上下文写作优秀。 | 中国市场强，英文稍逊。 |
| 7 | Copilot | 类似 GPT-5 (88%)；办公写作优化。 | 集成 Microsoft 工具。 |
| 8 | 豆包 (Doubao) | 推理 82%；本土创意任务好，但全球基准较低。 | 娱乐导向。 |
2. 生图（Image Generation）
生图评估图像质量、提示遵循度和多样性。基准基于 FID（Fréchet Inception Distance）和用户偏好测试。Grok 使用 Flux，GPT-5 用 DALL-E 4，Gemini 用 Imagen 4。
| 排行 | 模型 | 关键优势与得分（示例基准） | 备注 |
|---|---|---|---|
| 1 | GPT-5 (DALL-E 4) | 质量 94%、细节丰富；创意提示最佳。 | 集成 ChatGPT，无缝多模态。 |
| 2 | Gemini 2.5 Pro (Imagen 4) | 质量 92%、真实感强；速度快。 | Google 搜索增强提示。 |
| 3 | Grok 4 (Flux) | 质量 90%、开源友好；艺术风格多样。 | xAI 生态，高效生成。 |
| 4 | Copilot (DALL-E) | 类似 GPT-5 (89%)；办公图像优化。 | Microsoft Designer 集成。 |
| 5 | 豆包 (Doubao) | 质量 85%；中国风格图像强。 | 娱乐和社交媒体导向。 |
| 6 | 扣子 (Kimi) | 质量 83%；长提示支持好。 | 集成 Moonshot 工具。 |
| 7 | DeepSeek | 质量 80%；基本支持，非核心。 | 文本优先，图像辅助。 |
| 8 | 智谱清言 (GLM-4.5) | 质量 78%；实验性图像，潜力大。 | 焦点在文本，图像较弱。 |
3. 视频（Video Generation）
视频指标包括时长、连贯性、音频同步和分辨率。基准基于 VBench（视频基准）。OpenAI 用 Sora 2，Google 用 Veo 3。中国模型如豆包和扣子在 Kling/Hailuo 变体中强。
| 排行 | 模型 | 关键优势与得分（示例基准） | 备注 |
|---|---|---|---|
| 1 | Gemini 2.5 Pro (Veo 3) | 时长 2min+、连贯 95%；多场景真实。 | Google 领先，长视频。 |
| 2 | GPT-5 (Sora 2) | 时长 1min+、创意 93%；帧扩展强。 | ChatGPT 订阅内可用。 |
| 3 | 豆包 (Doubao/Hailuo) | 时长 90s、质量 90%；亚洲内容优化。 | ByteDance 生态，娱乐强。 |
| 4 | 扣子 (Kimi/Kling) | 时长 60s、动态 88%；动作流畅。 | Moonshot 与 Kuaishou 合作。 |
| 5 | Copilot | 类似 GPT-5 (85%)；短视频办公用。 | Designer 工具集成。 |
| 6 | Grok 4 | 实验视频 80%；基本支持，非核心。 | 焦点在文本/图像。 |
| 7 | DeepSeek | 质量 75%；开源视频实验。 | 开发者工具导向。 |
| 8 | 智谱清言 (GLM-4.5) | 质量 70%；初步视频，文本驱动。 | 潜力未完全释放。 |
4. 搜索（Search Capabilities）
搜索评估实时信息准确性、来源引用和多源整合。基准基于 RAG（Retrieval-Augmented Generation）测试。Copilot 用 Bing，Grok 用 X，Gemini 用 Google。
| 排行 | 模型 | 关键优势与得分（示例基准） | 备注 |
|---|---|---|---|
| 1 | Copilot | 准确 96%、Bing 集成；企业搜索强。 | Microsoft 生态，无缝办公。 |
| 2 | Gemini 2.5 Pro | 准确 94%、Google 搜索实时；多语言。 | 移动端第二流行。 |
| 3 | Grok 4 | 准确 92%、X 生态深度；实时事件。 | 增长快，社交导向。 |
| 4 | GPT-5 | 准确 90%、Perplexity-like；平衡。 | o 系列增强搜索。 |
| 5 | 扣子 (Kimi) | 准确 88%；中国搜索引擎强。 | Moonshot 实时数据。 |
| 6 | DeepSeek | 准确 85%；开源 RAG 优秀。 | 开发者自定义搜索。 |
| 7 | 豆包 (Doubao) | 准确 82%；TikTok/本土内容。 | 娱乐搜索偏好。 |
| 8 | 智谱清言 (GLM-4.5) | 准确 80%；学术搜索好，但实时弱。 | 焦点在推理。 |
总体而言，GPT-5 和 Gemini 2.5 Pro 在多模态任务中领先，智谱清言在写作基准中脱颖而出，Grok 4 平衡高效。中国模型（如 DeepSeek、扣子）在成本和本土应用中具竞争力。
2025年9月15日
最新评论